싱어 시민불복종 가능 대상 질문 4번이 틀린 이유가 무엇인가요? 중우정치 때문에 시민불복종이 필요한 상황인데도 다수가
4번이 틀린 이유가 무엇인가요? 중우정치 때문에 시민불복종이 필요한 상황인데도 다수가 그걸 인식하지 못하는 걸수도 있기 때문인가요?네, 맞습니다.'시민 불복종은 다수의 정의관에 따른 것일 때만 정당화될 수 있다.'는 틀린 주장이며, 핵심 오류는 바로 '다수의 정의관'에 도덕적 정당성의 기준을 두었다는 점입니다.틀린 이유: 다수의 정의관 = 정의가 아닙니다!다수의 의견이나 정의관이 항상 옳은 것은 아닙니다. 오히려 역사적으로, 시민 불복종은 ‘다수가 잘못된 것을 옳다고 믿는 상황’을 바로잡기 위해 필요한 경우가 많았어요.예: 흑인 인권 운동(미국) → 당시 다수의 백인 사회는 인종 차별을 당연시함여성 참정권 운동 → 당시 다수는 여성이 투표권을 갖는 것을 부정함민주화 운동(한국, 그리스 등) → 독재 체제에서 다수는 침묵하거나 체제에 순응따라서 ‘시민 불복종은 다수의 정의관에 따라야 한다’는 표현은, 시민 불복종의 본질을 부정하는 것입니다.
4번이 틀린 이유가 무엇인가요? 중우정치 때문에 시민불복종이 필요한 상황인데도 다수가 그걸 인식하지 못하는 걸수도 있기 때문인가요?네, 맞습니다.'시민 불복종은 다수의 정의관에 따른 것일 때만 정당화될 수 있다.'는 틀린 주장이며, 핵심 오류는 바로 '다수의 정의관'에 도덕적 정당성의 기준을 두었다는 점입니다.틀린 이유: 다수의 정의관 = 정의가 아닙니다!다수의 의견이나 정의관이 항상 옳은 것은 아닙니다. 오히려 역사적으로, 시민 불복종은 ‘다수가 잘못된 것을 옳다고 믿는 상황’을 바로잡기 위해 필요한 경우가 많았어요.예: 흑인 인권 운동(미국) → 당시 다수의 백인 사회는 인종 차별을 당연시함여성 참정권 운동 → 당시 다수는 여성이 투표권을 갖는 것을 부정함민주화 운동(한국, 그리스 등) → 독재 체제에서 다수는 침묵하거나 체제에 순응따라서 ‘시민 불복종은 다수의 정의관에 따라야 한다’는 표현은, 시민 불복종의 본질을 부정하는 것입니다.
